Ключові слова
landscape types
walking distance
recreational resistance
recreational digression stage функціональне зонування
типи ландшафту
пішохідна доступність
стійкість до рекреаційних навантажень
стадія рекреаційної дигресії
Як цитувати
Анотація
На основі аналізу повидільної таксаційної бази даних «Лісовий фонд» ВО «Укрдержліспроект», матеріалів лісовпорядкування та з урахуванням природних особливостей місцевості й цільового призначення лісових насаджень здійснено ландшафтно-рекреаційне оцінювання рекреаційно-оздоровчих лісів Лівобережної України. Виявлено, що вони характеризуються порівняно невисоким ступенем рекреаційного навантаження. В рекреаційно-оздоровчих лісах Лівобережної України переважає закритий тип ландшафту, частка площі якого становить 85,1 %. За естетичною оцінкою переважна більшість таких лісів належать до другого та третього класів, середній клас становить 2,5 бала. Невисока естетична оцінка рекреаційно-оздоровчих лісів Лівобережної України пов’язана з переважанням чистих за складом деревостанів, а також таких, що сформовані з аборигенних деревних видів. Покращити естетичну оцінку насаджень можливо шляхом уведення рідкісних або інтродукованих видів, які б підвищували контрастність пейзажів.
Посилання
Alberti, M., Marzluff, J. M., Shulenberger, E., Bradley, G., Ryan, C., Zumbrunnen, C. 2003. Integrating humans into ecology: opportunities and challenges for studying urban ecosystems. Bioscience, 53: 1169–1179. https://doi.org/10.1641/0006-3568(2003)053
Edwards, D., Jay, M., Jensen, F. S., Lucas, B., Marzano, M., Montagne, C., Pearce, A., Weiss, G. 2012. Public preferences for structural attributes of forests: Towards a pan-European perspective. Forest Policy and Economics, 19: 12–19. https://doi.org/10.1016/j.forpol.2011.07.006
Filyushkina, A., Agimass, F., Lundhede, T., Strange, N., Jacobsen, J. B. 2017. Preferences for variation in forest characteristics: Does diversity between stands matter? Ecological Economics, 140: 22–29. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2017.04.010
Forest management procedure. 2021. [Electronic resource]. Approved by Order of the Ministry of Environment No. 549 dated 11/15/2021. Available at: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1644-21#Text (accessed 10.08.2022) (іn Ukrainian)
Forest manager’s handbook. 2016. [Mostepaniuk, V. A., Ed.]. Zhytomyr, Ruta, 584 p. (in Ukranian).
Giergiczny, M., Czajkowski, M., ?ylicz, T., Angelstam, P. 2015. Choice experiment assessment of public preferences for forest structural attributes. Ecological Economics, 119: 8–23. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2015.07.032
Gundersen, V. S. and Frivold, L. H. 2008. Public preference for forest structures: a review of quantitative surveys in Finland, Norway and Sweden. Urban Forestry & Urban Greening, 7(4): 241–258. https://doi.org/10.1016/j.ufug.2008.05.001
Haunders, M. M., Jones, R., Tocchini, K. 2017. Shinrin-Yoku (Forest Bathing) and Nature Therapy: A State-of-the-Art Review. Int. J. Environ. Res. Public Health, 14(8): 851. https://doi.org/10.3390/ijerph14080851
Instructions for organizing the forest fund of Ukraine. Part one. Field work. 2006. Irpin, 74 p. (in Ukranian).
Melnykovych, M., Soloviy, I., Nijnik, M. 2018. How to see the forest for the trees? Stakeholders perceptions of sustainable forest management in Ukraine. In: Sustainable Forest management for the future – the role of managerial economics and accounting. International Scientific Conference. IUFRO Unit 4.05.00 – Managerial economics and accounting. Book of abstracts. Zagreb, Croatia, p. 47–49.
Monitoring and increasing the resilience of anthropo-technogenic disturbed forests. Collection of Recommendations of URIFFM. 2011. Kharkiv, Nove slovo, 304 p. (in Ukranian).
Musiienko, S. I., Rumiantsev, M. H., Tarnopilska, O. M. 2019. Recreational forestry: a summary of lectures (for full-time and part-time students of the "bachelor" education level, specialty 206 - Horticulture). Kharkiv, KhNUUE named after O. M. Beketov, 165 p. (in Ukrainian).
Myklush, Yu. S. 2013. Determining the characteristics of landscape and valuation assessment of recreational and health-improving forests. Scientific Bulletin of UNFU, 23 (12): 14?25 (in Ukrainian).
Nielsen, A. B., Olsen, S. B., Lundhede, T. 2007. An economic valuation of the recreational benefits associated with naturebased forest management practices. Landscape and Urban Planning, 80: 63–71. https://doi.org/10.1016/j.landurbplan.2006.06.003
Panchenko, T. F., Simonova, O. D., Shovkoplias, T. I. 1993. Development of scientific principles for the use of territories and objects of the Nature Reserve Fund of Ukraine for recreational purposes. Kyiv, Ministry of Building and Architecture, 72 p. (in Ukranian).
Parpan, T. V., Holubchak, O. I., Hudyma, V. M., Prykhodko, N. F., Falko, R. I., Kyrylenko Ya. O. 2021. Characteristics of recreation forests of Ivano-Frankivsk region and assessment of their potential at permanent research sites. Scientific Bulletin of UNFU, 31 (5): 9?16 (in Ukrainian). https://doi.org/10.36930/40310501
Pelyukh, O. and Zahvoyska, L. D. 2017. Choice experiment method in forest ecosystem services valuation. Scientific Bulletin of UNFU, 27(7): 46–52. (in Ukrainian). https://doi.org/10.15421/40270708
Sanchez-Badini, O. and Innes, J. L. 2019. Forests and trees: A public health perspective. Sante publique, 1: 241–248. https://doi.org/10.3917/spub.190.0241
Svyrydenko, V. Ye., Babich, O. H., Kyrychok, L. S. 2005. Forestry: Textbook. Kyiv, Aristei, 544 p. (in Ukranian).
Yavorovskyi, P. P., Sendonin, S. Ye., Tokareva, O. V. 2019. Recreational forestry. Kyiv, Naukova stolytsia, 299 p. (in Ukrainian).
Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Авторське право (c) 2022 Лісівництво і Агролісомеліорація