Збірник наукових праць «Лісівництво і агролісомеліорація» застосовує сувору та прозору процедуру рецензування для забезпечення якості, оригінальності та наукової доброчесності опублікованих досліджень.
- Модель рецензування
Збірник наукових праць використовує одностороннє сліпе рецензування, за якого:
- рецензенти залишаються анонімними для авторів;
- рецензенти знають імена авторів;
- кожен рукопис оцінюють щонайменше два незалежні рецензенти, які мають відповідну кваліфікацію.
- Попередній редакційний розгляд
Після подання кожен рукопис проходить первинну оцінку головним редактором або його заступником для визначення:
- відповідності тематичному спрямуванню видання;
- дотримання вимог до оформлення;
- оригінальності та наукової цінності;
- відсутності очевидних етичних порушень (наприклад, плагіату).
Рукописи, що не відповідають цим критеріям, не приймаються для подальшого розгляду, про що автор отримує повідомлення.
- Відбір рецензентів
Рецензенти обираються з урахуванням:
- їхньої фахової компетентності;
- наукової кваліфікації та дослідницького досвіду;
- відсутності конфлікту інтересів.
- Процес рецензування
Рецензенти оцінюють рукопис за такими критеріями (див. Довідку рецензента):
- наукова новизна та актуальність;
- методологічна обґрунтованість;
- достовірність і надійність результатів;
- чіткість і логічність викладу;
- належність і повнота посилань;
- відповідність етичним стандартам.
Рецензенти надають письмовий висновок із зауваженнями та однією з рекомендацій:
- прийняти без змін;
- прийняти з незначними правками;
- доопрацювати з повторним розглядом (суттєві правки);
- відхилити.
- Прийняття рішення
Головний редактор за погодженням з редакційною колегією ухвалює остаточне рішення на основі рецензій.
У разі суперечливих висновків може бути призначений додатковий рецензент.
Можливі рішення:
- прийняти;
- доопрацювання (незначне);
- доопрацювання (суттєве);
- відхилити.
- Процес доопрацювання
Автори зобов’язані:
- внести зміни відповідно до зауважень рецензентів;
- надати детальну відповідь на кожне зауваження.
За потреби доопрацьований рукопис може бути повторно надісланий на рецензування.
Зазвичай передбачається не більше двох раундів суттєвого доопрацювання на один рукопис. Якщо, на думку рецензентів, потрібно більше раундів, відповідальний секретар редакції має звернутися до Головного редактора за рішенням.
У разі, якщо редакція збірника не зможе підтримувати зв’язок з автором під час рецензування або підготовки рукопису до друку, редакція залишає за собою право відкликати рукопис після закінчення визначеного періоду відсутності активності.
- Терміни
- Первинний редакційний розгляд: до п’яти робочих днів.
- Рецензування: зазвичай до двох тижнів.
- Доопрацювання автором: зазвичай до двох тижнів.
- У разі рецензування доопрацьованого рукопису рецензентам пропонується надати свій звіт протягом п’яти робочих днів. Термін також може бути продовжено за запитом.
- остаточне рішення: після завершення всіх етапів.
Редакція прагне забезпечити оперативність та ефективність процесу рецензування.
- Етичні принципи
Усі учасники процесу рецензування повинні дотримуватися принципів публікаційної етики:
- рецензенти зобов’язані зберігати конфіденційність матеріалів;
- рецензії мають бути об’єктивними та неупередженими;
- необхідно декларувати конфлікти інтересів;
- про всі випадки можливих порушень (плагіат, фальсифікація тощо) слід повідомляти редакцію.
Члени редакційної колегії (включно з головним редактором) не беруть участі в розгляді власних наукових робіт. Їхні рукописи передаються на розгляд та рецензуються щонайменше двома незалежними рецензентами. Рішення приймають інші члени редакційної колегії, які не мають конфлікту інтересів з авторами.
Збірник наукових праць «Лісівництво і агролісомеліорація» дотримується рекомендацій Комітету з питань публікаційної етики (COPE).